"Физика и техника полупроводников"
Вышедшие номера
XVI Международная конференция "Термоэлектрики и их применения --- 2018" (ISCTA 2018), Санкт-Петербург, 8-12 октября 2018 г. Влияние неидеальности геометрической формы образца на неопределенность измерений теплопроводности методом лазерной вспышки
Переводная версия: 10.1134/S1063782619060022
Асач А.В. 1, Исаченко Г.Н.1,2, Новотельнова А.В. 1, Фомин В.Е.1, Самусевич К.Л. 1,2, Тхоржевский И.Л.1
1Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (Университет ИТМО), Санкт-Петербург, Россия
2Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, Санкт-Петербург, Россия
Email: a.asach@mail.ru, novotelnova@yandex.ru, vladdisslav.fomin@yandex.ru, k.l.samusevich@gmail.com
Поступила в редакцию: 7 февраля 2019 г.
Выставление онлайн: 20 мая 2019 г.

Проведено исследование влияния геометрической формы образцов на неопределенность измерений коэффициента теплопроводности материалов методом лазерной вспышки. Методом математического моделирования в программной среде Comsol Multiphysics создана модель, имитирующая процесс измерения методом лазерной вспышки коэффициента теплопроводности образцов, выполненных из графита, Mg2Si0.4Sn0.6 и теллурида висмута. Исследованы образцы цилиндрической формы с плоскопараллельными сторонами и образцы в виде усеченного цилиндра, а также образцы в виде параллелепипеда с квадратным основанием. Показано, что для образцов с плоскопараллельными сторонами и размером до 12.7 мм неопределенность измерений не превышает 2%. Для образцов в форме усеченного цилиндра диаметром 3 мм и при угле скоса φ=1.5o неопределенность измерения не превышает 3%. С увеличением диаметра образца и угла φ неопределенность измерений существенно возрастает.
  1. H.J. Goldsmid. Introduction to Thermoelectricity. 2nd ed. (Springer Verlag, Berlin--Heidelberg, 2016.)
  2. K.A. Borup, J. de Boor, H. Wang, F. Drymiotis, F. Gascoin, X. Shi, L. Chen, M.I. Fedorov, E. Muller, B.B. Iversena, G.J. Snyder. Energy Environ. Sci., 8, 423 (2015)
  3. T.M. Tritt, D. Weston. Thermal Conductivity: Theory, Properties, and Applications, ed. by T.M. Tritt (Kluwer/Plenum, N. Y., 2004)
  4. D. Zhao, X. Qian, X. Gu, S.A. Jajja, R. Yang. J. Electron. Packag, 138 (4), 040802 (2016)
  5. W.J. Parker, R.J. Jenkins, C.P. Butler, G.L. Abbott. J. Appl. Phys., 32 (9), 1679 (1961)
  6. L. Vozar, W. Hohenauer. Int. J. Thermophys., 26 (6), 1899 (2005)
  7. N.P. Gorbachuk, A.S. Bolgar, V.R. Sidorko, L.V. Goncharuk. Powder Metallurgy and Metal Ceramics, 43 (5-6), 284 (2004)
  8. M.W. Haynes. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 92nd ed. (Boca Raton, FL, CRC Press, 2011)
  9. O. Madelung, U. Rossler, M. Schulz. Non-Tetrahedrally Bonded Elements and Binary Compounds I. Landolt--Bornstein --- Group III Condensed Matter (Numerical Data and Functional Relationships in Science and Technology) (Springer, Berlin--Heidelberg, 2018)
  10. С.В. Шулепов. Физика углеграфитовых материалов (М.,Металлургия, 1972).

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.