Вышедшие номера
Home » Письма в журнал технической физики » Год 2022, выпуск 1 » Статья стр. 31
<<<>>>
Влияние содержания технического углерода на температурные зависимости электропроводности полимерного композита
DOI: 10.21883/PJTF.2022.01.51876.18965
Переводная версия: 10.21883/TPL.2022.01.52462.18965
Зюзин А.М. 1, Карпеев А.А. 1, Янцен Н.В. 1
1Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Саранск, Россия
Email: zyuzin.am@rambler.ru, karpeian@yandex.ru, nkyancen@yandex.ru
Поступила в редакцию: 20 июля 2021 г.
В окончательной редакции: 23 сентября 2021 г.
Принята к печати: 24 сентября 2021 г.
Выставление онлайн: 2 ноября 2021 г.
PDF версия
Установлено, что в области порога перколяции в зависимости от доминирования того или иного механизма проводимости температурная зависимость удельного объемного сопротивления rho(T) полимерного композита на основе матрицы из этиленвинилацетата существенным образом трансформируется. С возрастанием содержания технического углерода происходит уменьшение на несколько порядков максимальной величины относительного удельного сопротивления rho(T)max/rho20 на его температурной зависимости. Пероксидная сшивка макромолекул матрицы приводит к изменению характера температурной зависимости удельного сопротивления. Ключевые слова: полимерные композиты, технический углерод, электропроводность, температурная зависимость.
  1. Э.Р. Блайт, Д. Блур, Электрические свойства полимеров (Физматлит, М., 2008)
  2. P.J. Mather, K.M. Thomas, J. Mater. Sci., 32 (2), 401 (1997). DOI: 10.1023/A:1018557501174
  3. J. Aneli, G. Zaikov, O. Mukbaniani, Chem. Chem. Technol., 5 (1), 75 (2011). DOI: 10.23939/chcht05.01.075
  4. M. Rahaman, T.K. Chaki, D. Khastgir, J. Mater. Sci., 48 (21), 7466 (2013). DOI: 10.1007/s10853-013-7561-9
  5. В.А. Марков, Л.Б. Кандырин, А.В. Марков, Вестн. МИТХТ, 8 (6), 103 (2013). https://elibrary.ru/download/ elibrary\_21178990\_95492532.pdf
  6. А.С. Степашкина, Е.С. Цобкалло, О.А. Москалюк, А.Н. Алешин, Письма в ЖТФ, 41 (2), 7 (2015). http://journals.ioffe.ru/articles/41432
  7. Т.А. Борукаев, Д.С. Гаев, Прикладная физика, N 5, 76 (2017). http://applphys.orion-ir.ru/appl-17/17-5/PF-17-5-76.pdf
  8. Б.И. Заднепровский, И.Ю. Клюев, В.Е. Турков, Письма в ЖТФ, 42 (16), 87 (2016). https://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/43587
  9. А.М. Зюзин, А.А. Карпеев, Н.В. Янцен, Письма в ЖТФ, 46 (12), 3 (2020). DOI: 10.21883/PJTF.2020.12.49517.18283
  10. А.М. Зюзин, А.А. Карпеев, Н.В. Янцен, Письма в ЖТФ, 46 (24), 27 (2020). DOI: 10.21883/PJTF.2020.24.50424.18486
  11. Г.С. Бочаров, А.В. Елецкий, А.А. Книжник, ЖТФ, 86 (10), 64 (2016). https://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/43673
  12. А.В. Елецкий, УФН, 180 (9), 897 (2010). DOI: 10.3367/UFNr.0180.201009a.0897

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.

Учредители

Издатель

© 2024 Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе Российской академии наук
Powered by webapplicationthemes.com - High quality HTML Theme