Вышедшие номера
Проточная ячейка для выделения ДНК
Петров Д.Г.1, Антифеев И.Е.1, Зайцева M.B.1, Гермаш Н.Н.1, Симонова К.А.1
1Институт аналитического приборостроения Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия
Email: dimoon88@mail.ru
Поступила в редакцию: 3 мая 2025 г.
В окончательной редакции: 23 июня 2025 г.
Принята к печати: 24 июня 2025 г.
Выставление онлайн: 7 августа 2025 г.

Пробоподготовка ДНК перед исследованием является рутинным процессом. Однако при работе с пробами, содержащими малое количество целевого продукта, или с пробами большого объема (объем пробы более 5 ml) возникает большое количество рисков и ошибок, обусловленных человеческим фактором. Исключить человеческий фактор удается только при создании полностью автоматического прибора. В основе перспективного прибора может лежать проточная камера или ячейка, что имеет ряд преимуществ перед системами на замкнутых объемах. Представлены результаты экспериментального исследования, где показана модификация ячейки, обеспечивающая выделение нуклеиновых кислот выше 80 %, что достаточно для достоверного результата полимеразной цепной реакции в реальном времени. Ключевые слова: ДНК, проточные системы, пробоподготовка, выделение, очистка, концентрирование.
  1. М.В. Зайцева, И.Е. Антифеев, Д.Г. Петров, Н.А. Есикова, Е.Д. Макарова, Письма в ЖТФ, 49 (23), 32 (2023). DOI: 10.61011/PJTF.2023.23.56847.176A [M.V. Zaitseva, I.E. Antifeev, D.G. Petrov, N.A. Esikova, E.D. Makarova, Tech. Phys. Lett., 49 (12), 28 (2023). DOI: 10.61011/TPL.2023.12.57577.176A]
  2. Д.Г. Петров, Р.Х. Дженлода, И.Е. Антифеев, Е.Д. Макарова, В.Е. Курочкин, В сб. Тр. Междунар. науч.-техн. конф. "Современные технологии научного приборостроения и информационно-измерительных систем" (Научно-технологический центр уникального приборостроения РАН, М., 2023), с. 160--162. 
  3. Е.Ю. Нестерова, Ю.Д. Дворецкая, М.В. Грязнова, М.И. Гладких, М.Ю. Сыромятников, Н.Н. Старкова, В.Н. Попов, Сорбционные и хроматографические процессы, 20 (6), 782 (2020). DOI: 10.17308/sorpchrom.2020.20/3146
  4. A.Л. Москвин, Е.А. Мухина, Журн. аналит. химии, 58 (7), 710 (2003). [A.L. Moskvin, E.A. Mukhina, J. Anal. Chem., 58 (7), 632 (2003). DOI: 10.1023/A:1024713432172]
  5. М.С. Тихвинский, А.А. Воробьев, Я.А. Кибирев, Г.С. Усенко, А.И. Козлов, С.Г. Исупов, Вестн. войск РХБ защиты, 5 (3), 236 (2021). DOI: 10.35825/2587-5728-2021-5-3-236-246
  6. Д.Г. Петров, Е.Д. Макарова, Н.Н. Гермаш, И.Е. Антифеев, Науч. приборостроение, 29 (4), 28 (2019). DOI: 10.18358/np-29-4-i2850
  7. D.G. Petrov, I.E. Antifeev, N.N. Germash, E.D. Makarova, J. Phys.: Conf. Ser., 1400 (3), 033023 (2019). DOI: 10.1088/1742-6596/1400/3/033023

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.