Асимметрия угловых зависимостей критического тока композитных сверхпроводящих лент как инструмент оптимизации гистерезисных потерь
Гурьев В.В.1, Чумаков Н.К.1, Крылов В.Е.1, Шавкин C.В.1
1Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт", Москва, Россия

Email: Gurev_VV@nrcki.ru
Поступила в редакцию: 30 апреля 2025 г.
В окончательной редакции: 8 сентября 2025 г.
Принята к печати: 11 ноября 2025 г.
Выставление онлайн: 30 января 2026 г.
Исследованы угловые зависимости критического тока и гистерезисные потери композитной ВТСП ленты на основе DyBCO. Установлено, что асимметрия угловых зависимостей критического тока уменьшается при увеличении магнитного поля и/или критерия электрического поля. Площади петель гистерезиса магнитного момента для одинаково отклоняющихся от нормали углов отличаются на 15-20 %, что говорит о пропорциональной разнице в потерях на перемагничивание. Таким образом, даже в высоких полях, когда угловые зависимости критического тока демонстрируют практически симметричное поведение, асимметрия проявляется через различие в потерях на перемагничивание. Ключевые слова: DyBCO, анизотропия, асимметрия, угловая зависимость, гистерезисные потери.
- J.L. MacManus-Driscoll, S.C. Wimbush. Nature Reviews Materials 6, 587--604 (2021). https://doi.org/10.1038/s41578-021-00290-3
- В.В. Гурьев, С.В. Шавкин, И.В. Куликов. ВАНТ: ТС 47, 3 (2024). https://doi.org/10.21517/0202-3822-2024-47-3-93-107
- M. Nadeem, M.S. Fuhrer, X. Wang. Nature Reviews Physics 5, 558--577 (2023). https://doi.org/10.1038/s42254-023-00632-w
- J.M. Brooks, R. Mataira, T. Simpson, R.A. Badcock, C.W. Bumby. Appl. Phys. Lett. 126, 082601 (2025). https://doi.org/10.1063/5.0248777
- M. Chudy, M. Eisterer, H. Weber. Physica C 470, 20 (2010). https://doi.org/10.1016/j.physc.2010.05.098
- Zh. Jiang, N. Endo, S. Wimbush, J. Brooks, W. Song, R. Badcock, D. Miyagi, M. Tsuda. J. Phys. Com. 3, 095017 (2019). http://dx.doi.org/10.1088/2399-6528/ab4437
- Zh. Jiang, W. Song, X. Pei, J. Fang, R.A. Badcock, S.C. Wimbush. J. Phys. Commun. 5, 025003 (2021). https://doi.org/10.1088/2399-6528/abe036
- B. Maiorov, B.J. Gibbons, S. Kreiskott, V. Matias, T.G. Holesinger, L. Civale. Appl. Phys. Lett. 86, 132504 (2005). https://doi.org/10.1063/1.1886253
- J. Lee, J. Bang, G. Bradford, D. Abraimov, E. Bosque, D. Larbalestier. IEEE Trans. Appl. Supercond 35, 5 (2025). https://doi.org/10.1109/TASC.2024.3505115
- E.P. Krasnoperov, V.V. Sychugov, V.V. Guryev, S.V. Shavkin, V.E. Krylov, P.V. Volkov. Electrical Engineering 102 (2020). https://doi.org/10.1007/s00202-020-00977-w
- В.В. Гурьев, И.В. Куликов, И.М. Абдюханов, М.В. Алексеев, Ю.Н. Белотелова, П.В. Волков, П.В. Коновалов, В.С. Круглов, В.Е. Крылов, Д.В. Лазарев, А.А. Никонов, А.В. Овчаров, Д.Н. Раков, C.В. Шавкин. ФТТ 65, 12 (2023). http://dx.doi.org/10.61011/FTT.2023.12.56725.5015k
- V.V. Guryev, A.V. Irodova, N.K. Chumakov, S.V. Shavkin. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Physics and Mathematics 16, 1, 1 (2023). https://doi.org/10.18721/JPM.161.111
- V. Guryev, S. Shavkin, V. Kruglov. Journal of Physics: Conference Series 2103 (2021). https://doi.org/10.1088/1742-6596/2103/1/012096
- E.Yu. Klimenko, S.V. Shavkin, P.V. Volkov. Journal of Experimental and Theoretical Physics 112, 1055--1081 (1997). https://doi.org/10.1134/1.558341
- В.В. Гурьев, В.Е. Крылов, А.В. Иродова, О.А. Кондратьев, С.В. Шавкин. ЖТФ 95, 9 (2025). https://doi.org/10.61011/JTF.2025.09.61228.83-25