Вышедшие номера
Асимметрия угловых зависимостей критического тока композитных сверхпроводящих лент как инструмент оптимизации гистерезисных потерь
Гурьев В.В.1, Чумаков Н.К.1, Крылов В.Е.1, Шавкин C.В.1
1Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт", Москва, Россия
Email: Gurev_VV@nrcki.ru
Поступила в редакцию: 30 апреля 2025 г.
В окончательной редакции: 8 сентября 2025 г.
Принята к печати: 11 ноября 2025 г.
Выставление онлайн: 30 января 2026 г.

Исследованы угловые зависимости критического тока и гистерезисные потери композитной ВТСП ленты на основе DyBCO. Установлено, что асимметрия угловых зависимостей критического тока уменьшается при увеличении магнитного поля и/или критерия электрического поля. Площади петель гистерезиса магнитного момента для одинаково отклоняющихся от нормали углов отличаются на 15-20 %, что говорит о пропорциональной разнице в потерях на перемагничивание. Таким образом, даже в высоких полях, когда угловые зависимости критического тока демонстрируют практически симметричное поведение, асимметрия проявляется через различие в потерях на перемагничивание. Ключевые слова: DyBCO, анизотропия, асимметрия, угловая зависимость, гистерезисные потери.
  1. J.L. MacManus-Driscoll, S.C. Wimbush. Nature Reviews Materials 6, 587--604 (2021). https://doi.org/10.1038/s41578-021-00290-3
  2. В.В. Гурьев, С.В. Шавкин, И.В. Куликов. ВАНТ: ТС 47, 3 (2024). https://doi.org/10.21517/0202-3822-2024-47-3-93-107
  3. M. Nadeem, M.S. Fuhrer, X. Wang. Nature Reviews Physics 5, 558--577 (2023). https://doi.org/10.1038/s42254-023-00632-w
  4. J.M. Brooks, R. Mataira, T. Simpson, R.A. Badcock, C.W. Bumby. Appl. Phys. Lett. 126, 082601 (2025). https://doi.org/10.1063/5.0248777
  5. M. Chudy, M. Eisterer, H. Weber. Physica C 470, 20 (2010). https://doi.org/10.1016/j.physc.2010.05.098
  6. Zh. Jiang, N. Endo, S. Wimbush, J. Brooks, W. Song, R. Badcock, D. Miyagi, M. Tsuda. J. Phys. Com. 3, 095017 (2019). http://dx.doi.org/10.1088/2399-6528/ab4437
  7. Zh. Jiang, W. Song, X. Pei, J. Fang, R.A. Badcock, S.C. Wimbush. J. Phys. Commun. 5, 025003 (2021). https://doi.org/10.1088/2399-6528/abe036
  8. B. Maiorov, B.J. Gibbons, S. Kreiskott, V. Matias, T.G. Holesinger, L. Civale. Appl. Phys. Lett. 86, 132504 (2005). https://doi.org/10.1063/1.1886253
  9. J. Lee, J. Bang, G. Bradford, D. Abraimov, E. Bosque, D. Larbalestier. IEEE Trans. Appl. Supercond 35, 5 (2025). https://doi.org/10.1109/TASC.2024.3505115
  10. E.P. Krasnoperov, V.V. Sychugov, V.V. Guryev, S.V. Shavkin, V.E. Krylov, P.V. Volkov. Electrical Engineering 102 (2020). https://doi.org/10.1007/s00202-020-00977-w
  11. В.В. Гурьев, И.В. Куликов, И.М. Абдюханов, М.В. Алексеев, Ю.Н. Белотелова, П.В. Волков, П.В. Коновалов, В.С. Круглов, В.Е. Крылов, Д.В. Лазарев, А.А. Никонов, А.В. Овчаров, Д.Н. Раков, C.В. Шавкин. ФТТ 65, 12 (2023). http://dx.doi.org/10.61011/FTT.2023.12.56725.5015k
  12. V.V. Guryev, A.V. Irodova, N.K. Chumakov, S.V. Shavkin. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Physics and Mathematics 16, 1, 1 (2023). https://doi.org/10.18721/JPM.161.111
  13. V. Guryev, S. Shavkin, V. Kruglov. Journal of Physics: Conference Series 2103 (2021). https://doi.org/10.1088/1742-6596/2103/1/012096
  14. E.Yu. Klimenko, S.V. Shavkin, P.V. Volkov. Journal of Experimental and Theoretical Physics 112, 1055--1081 (1997). https://doi.org/10.1134/1.558341
  15. В.В. Гурьев, В.Е. Крылов, А.В. Иродова, О.А. Кондратьев, С.В. Шавкин. ЖТФ 95, 9 (2025). https://doi.org/10.61011/JTF.2025.09.61228.83-25