Письма в журнал технической физики
Вышедшие номера
Оценка моделей давления флуктуаций потока для расчета кавитирующих течений
This research has been done under the research project QG.21.32 “A Study on Numerical Simulation of the Vortex Ring Cavitation in Water with Consideration of Thermodynamic Effect and Concentration Air” of Vietnam Nation University, Hanoi.
Le Anh Dinh1, Ngoc Linh Le1, Viet Anh Truong2, Tran Hung The3
1University of Engineering and Technology, Vietnam National University, Hanoi, Vietnam
2Hanoi University of Science and Technology, Hanoi, Vietnam
3Faculty of Aerospace Engineering, Le Quy Don Technical University, Hanoi, Vietnam
Email: anh.ld@vnu.edu.vn
Поступила в редакцию: 13 января 2022 г.
В окончательной редакции: 4 февраля 2022 г.
Принята к печати: 4 февраля 2022 г.
Выставление онлайн: 17 марта 2022 г.

Поставлен численный эксперимент с целью моделирования кавитационного потока, в ходе которого выполнена оценка применимости различных моделей давления флуктуаций потока (flow fluctuation pressure, FFP), таких как модель FFP, предложенная Singhal (модель FFP Singhal), модифицированная модель FFP Singhal, модель сдвиговых напряжений и представленная здесь модель сдвиговых и вихревых напряжений. Для моделирования выбран случай осесимметричного затупленного тела, для которого доступны экспериментальные данные. В результате обнаружено, что первые три модели FFP дают очень похожие распределения коэффициента давления Cp на затупленном теле. С другой стороны, результаты численного моделирования показывают существенную роль как напряжения турбулентного сдвига (скорости турбулентной сдвиговой деформации), так и вихревого течения в потоке. Таким образом, представленная модель сдвиговых и вихревых напряжений несколько лучше предсказывает такие параметры потока, как Cp и длина кавитационной каверны. Ключевые слова: кавитация, турбулентные флуктуации, сдвиговое напряжение, вихревое течение, однородная модель.
  1. У. Ибен, А.В. Махнов, А.А. Шмидт, Письма в ЖТФ, 45 (2), 43 (2019). DOI: 10.21883/PJTF.2019.02.47223.17249 [U. Iben, A.V. Makhnov, A.A. Schmidt, Tech. Phys. Lett., 45 (1), 41 (2019). DOI: 10.1134/S1063785019010255]
  2. D.L. Anh, J. Okajima, Y. Iga, J. Fluids Eng., 141 (8), 081102 (2019). DOI: 10.1115/1.4042257
  3. D.L. Anh, J. Okajima, Y. Iga, Cryogenics, 101, 29 (2019). DOI: 10.1016/j.cryogenics.2019.04.010
  4. D.L. Anh, P.T. Hoang, T.T. Hung, J. Fluids Eng., 143 (10), 101204 (2021). DOI: 10.1115/1.4051078
  5. D.L. Anh, J. Fluids Eng., 144 (1), 011206 (2022). DOI: 10.1115/1.4051972
  6. A.D. Le, H.T. Tran, J. Appl. Fluid Mech., 15 (2), 551 (2022). DOI: 10.47176/JAFM.15.02.33231
  7. A.K. Singhal, M.M. Athavale, H. Li, Y. Jiang, J. Fluids Eng., 124 (3), 617 (2002). DOI: 10.1115/1.1486223
  8. G.H. Schnerr, J. Sauer, in 4th Int. Conf. on multiphase flow (New Orleans, USA, 2001)
  9. P.J. Zwart, A.G. Gerber, T. Belamri, in 5th Int. Conf. on multiphase flow (Yokohama, Japan, 2004), N 152
  10. R. Chebli, B. Audebert, G. Zhang, O. Coutier-Delgosha, Comput. Fluids, 221, 104898 (2021). DOI: 10.1016/j.compfluid.2021.104898
  11. F.R. Menter, NASA Technical Memorandum 103975 (NASA, 1992)
  12. Y. Saito, R. Takami, I. Nakamori, T. Ikohagi, Comput. Mech., 40 (1), 85 (2007). DOI: 10.1007/s00466-006-0086-1
  13. A. Asnaghi, A. Feymark, R.E. Bensow, Int. J. Multiphase Flow, 93, 142 (2017). DOI: 10.1016/j.ijmultiphaseflow.2017.04.005
  14. H. Rouse, J.S. McNown, Cavitation and pressure distribution: head forms at zero angle of yaw (State University of Iowa, 1948)

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.