Вышедшие номера
Влияние механических напряжений в пластине из алюминиевого сплава Д16 на генерацию акустических колебаний лазерным излучением
Переводная версия: 10.1134/S1063785019090049
Глазов А.Л. 1, Муратиков К.Л. 1
1Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, Санкт-Петербург, Россия
Email: glazov.holo@mail.ioffe.ru
Поступила в редакцию: 24 мая 2019 г.
Выставление онлайн: 20 августа 2019 г.

Проанализирован процесс лазерной генерации ультразвука в металлах с внутренними механическими напряжениями. Исследованы особенности поведения фотоакустического сигнала вблизи отверстия в пластине из сплава Д16 при воздействии механических напряжений. Выявлено несоответствие экспериментальных результатов предсказаниям термодинамической модели зависимости коэффициента теплового расширения от механических напряжений. Для корректного описания особенностей поведения сигнала в реальных металлах предложено учесть влияние электронной подсистемы на лазерную генерацию акустических колебаний. Ключевые слова: термоупругость, фотоакустическая микроскопия, остаточные напряжения, задача Кирша, давление электронного газа.
  1. Nowacki W. Thermoelasticity. Oxford: Pergamon Press, 1986. 578 p
  2. Tzou D.Y., Chen J.K., Beraun J.E. // J. Thermal Stresses. 2005. V. 28. N 6-7. P. 563--594. doi.org/10.1080/01495730590929359
  3. Sudenkov Yu.V., Zimin B.A. // Int. J. Heat Mass Transfer. 2015. V. 85. P. 781--786. doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2015.01.119
  4. Зимин Б.А., Судьенков Ю.В. // Письма в ЖТФ. 2012. Т. 38. В. 24. С. 26--32
  5. Sudenkov Yu.V., Zimin B.A., Sventitskaya V.E. // AIP Conf. Proc. 2018. V. 1959. P. 070035 (1--8). doi.org/10.1063/1.5034710
  6. Гусев В.Э., Карабутов А.А. Лазерная оптоакустика. М.: Наука, 1991. 304 с
  7. Индейцев Д.А., Осипова Е.В. // ДАН. 2017. Т. 473. N 2. С. 1--5. doi.org/10.7868/S0869565217080084
  8. Биргер И.А. Остаточные напряжения. М.: МАШГИЗ, 1963. 232 с
  9. Apal'kov A.A., Odintsev I.N., Plotnikov A.S. // Inorgan. Mater. 2017. V. 53. N 15. P. 1496--1501. doi.org/10.1134/S0020168517150031
  10. Vitek K. // Appl. Mech. Mater. 2015. V. 732. P. 32--41. doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.732.32
  11. Глазов А.Л., Морозов Н.Ф., Муратиков К.Л. // Физ. мезомеханика. 2019. Т. 22. N 2. С. 49--58
  12. Glazov A.L., Morozov N.F., Muratikov K.L. // Doklady Physics. 2019. V. 64. N 1. P. 20--23
  13. Bert C.W., Fu C. // J. Press. Vessel Technol. 1992. V. 114. P. 189--192
  14. Eisenbach A., Havdala T., Delahaye J., Grenet T., Amir A., Frydman A. // Phys. Rev. Lett. 2016. V. 117. N 11. P. 116601 (1--5). doi.org/10.1103/ PhysRevLett.117.139901
  15. Rinn B., Maass P., Bouchaud J.-P. // Phys. Rev. B. 2001. V. 64. N 10. P. 104417. doi.org/10.1103/PhysRevB.64.104417

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.