Вышедшие номера
Электронное состояние атомов железа при их легировании в германии
Russian Ministry of Science and Higher Education, State Task (Goszadanie), FEFN-2024-0002)
Магкоев Т.Т. 1, Men Y.2, Behjatmanesh-Ardakani R. 3, Elahifard M. 3, Ашхотов О.Г. 4
1ФГБОУ ВО "Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова", Владикавказ, Россия
2School of Chemistry and Chemical Engineering, Shanghai University of Engineering Science, Shanghai, P.R. China
3Department of Chemical Engineering, Faculty of Engineering, Ardakan University, P.O. Box 184, Ardakan, I.R. Iran
4ФГБОУ ВО "Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова", Нальчик, Россия
Email: t_magkoev@mail.ru, men@sues.edu.cn, behjatmanesh@ardakan.ac.ir, mrelahifard@gmail.com, oandi@rambler.ru
Поступила в редакцию: 28 апреля 2024 г.
В окончательной редакции: 7 июля 2024 г.
Принята к печати: 8 июля 2024 г.
Выставление онлайн: 10 сентября 2024 г.

Для изучения электронного состояния атомов железа при их легировании в германии, в условиях сверхвысокого вакуума формировалась двойная пленочная система Fe-Ge, получаемая отжигом пленки Fe, нанесенной на пленку Ge, осажденной на поверхности кристалла Мо(110). Полученные результаты на основе использования сочетания методов спектроскопии обратного рассеяния ионов низкой энергии (СОРИНЭ), электронной Оже-спектроскопии (ЭОС), дифракции медленных электронов (ДМЭ), измерения работы выхода в варианте Андерсона указывают на то, что сформированная таким образом двойная пленка Fe-Ge характеризуется равномерным распределением атомов Fe и Ge по объему пленки. Показано, что изменение относительного содержания атомов Fe приводит к существенному изменению их электронного состояния. Впервые проведенные измерения величины абсолютного заряда атомов Fe, приобретаемого ими при их легировании в германии, свидетельствуют о том, что по мере роста содержания Fe величина заряда планомерно уменьшается от значения 0.34е для одиночного атома до 0.07е для одинакового соотношения Fe и Ge. Это сопровождается изменением длины межатомной связи Fe^+-Ge- в пределах от 0.141 nm до 0.118 nm. Последнее, являясь свидетельством структурных превращений Ge, характеризуемых изменением длин и углов связей решетки, может быть использовано для идентификации структурных единиц легированного германия при различных концентрациях легирующего компонента. Ключевые слова: тонкие пленки, легирование, германий, железо, электронное состояние, методы анализа поверхности.
  1. X.-Q. Liang, X.-J. Deng, S.-J. Lu, X.-M. Huang, J.-J. Zhao, H.-G. Xu, W.-J. Zheng, X.-C. Zeng. J. Phys. Chem. C 121, 7037 (2017). https://doi.org/10.1021/acs.jpcc.7b00943
  2. X.-J. Hou, G. Gopakumar, P. Lievens, M.T. Nguyen. J. Phys. Chem. A 111, 13544 (2007). DOI: 10.1021/jp0773233
  3. W.-J. Zhao, Y.-X. Wang. Chem. Phys. 352, 291 (2008). DOI: 10.1016/j.chemphys.2008.07.006
  4. F. Abyar, F. Bamdadi, R. Behjatmanesh-Ardakani. Comp. Theor. Chem. 1214, 113782 (2022). https://doi.org/10.1016/j.comptc.2022.113783
  5. X.-J. Deng, X.-Y. Kong, H.-G. Xu, X.-L. Xu, G. Feng, W.-J. Zheng. J. Phys. Chem. C 119, 11048 (2015). https://doi.org/10.1021/jp511694c
  6. L. Ottaviano, P. Parisse, M. Passacantando, S. Picozzi, A. Verna, G. Impellizzeri, F. Priolo. Surf. Sci. 600, 4723 (2006). DOI: 10.1016/j.susc.2006.07.042
  7. J. Wang, J.-G. Han. J. Phys. Chem. B 110, 7820 (2006). DOI: 10.1021/jp0571675
  8. I.N. Shabanova, V.I. Kormilets, L.D. Zagrebin, N.S. Terebova. Surf. Sci. 447, 112 (2000). https://doi.org/10.1016/S0039-6028(99)01152-8
  9. J. Wang, J.-G. Han. J. Chem. Phys. 123, 244303 (2005). DOI: 10.1063/1.2148949
  10. M. Schleberger. Surf. Sci. 445, 71 (2000). DOI: 10.1016/S0039-6028(99)01041-9
  11. Y. Jin, S. Lu, A. Hermann, X. Kuang, C. Zhang, C. Lu, H. Xu, W. Zheng. Sci. Rep. 6, 30116 (2016). https://doi.org/10.1038/srep30116
  12. R. Pillarisetty. Nature 479, 324 (2011). https://doi.org/10.1038/nature10678
  13. M.F. Jarrold, J.E. Bower. J. Chem. Phys. 96, 9180 (1992). https://doi.org/10.1063/1.462228
  14. A.K. Singh, V. Kumar, Y. Kawazoe. Phys. Rev. B 71, 075312 (2005). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.71.075312
  15. J. Lu, S. Nagase. Chem. Phys. Lett. 372, 394 (2003). https://doi.org/10.1016/S0009-2614(03)00415-9
  16. V. Kumar, Y. Kawazoe. Phys. Rev. Lett. 88, 235504 (2002). https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.88.235504
  17. C. Argile, G.E. Rhead. Surf. Sci. Rep. 10, 277 (1989). https://doi.org/10.1016/0167-5729(89)90001-0
  18. J.B. Pendry. Surf. Sci. Rep. 19. 87 (1993). https://doi.org/10.1016/0167-5729(93)90006-B
  19. J.T. Yates, Jr. Experimental Innovations in Surface Science. Springer, 2015. 655 p. ISBN 978-3-319-17667-3
  20. S.H. Payne, H.J. Kreuzer, A. Pavlovska, E. Bauer. Surf. Sci. 345, L1 (1996). https://doi.org/10.1016/0039-6028(95)00969-8
  21. S. Ossicini, R. Memeo, F. Ciccacci. J. Vac. Sci. Technol. A 3, 387 (1985). https://doi.org/10.1116/1.573226
  22. V.N. Ageev, Yu.A. Kuznetsov, T.E. Madey. Surf. Sci. 600, 2163 (2006). DOI: 10.1016/j.susc.2006.03.022
  23. J.R. Osiecki, R.I.G. Uhrberg. Surf. Sci. 603, 2532 (2009). https://doi.org/10.1016/j.susc.2009.05.028
  24. I. Brodie, S.H. Chou, H. Yuan. Surf. Sci. 625, 112 (2014). https://doi.org/10.1016/j.susc.2014.03.002
  25. G.C. Allen, P.M. Tucker, R.K. Wild. Surf. Sci. 68, 469 (1977). https://doi.org/10.1016/0039-6028(77)90240-0
  26. T.T. Magkoev, K. Christmann, P. Lecante, A.M.C. Moutinho. J. Phys.: Condens. Matter. 14, L273 (2002). https://doi.org/10.1088/0953-8984/14/12/107
  27. T.T. Magkoev, G.G. Vladimirov, D. Remar, A.M.C. Moutinho. Solid State Commun. 122, 341 (2002). https://doi.org/10.1016/S0038-1098(01)00511-7