Вышедшие номера
Сравнительный анализ эффективности углеродных нанотрубок и графена в армированнии полимерных нанокомпозитов
Переводная версия: 10.1134/S1063783420080223
Козлов Г.В. 1, Долбин И.В. 1
1Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, Нальчик, Россия
Email: i_dolbin@mail.ru
Поступила в редакцию: 8 апреля 2020 г.
В окончательной редакции: 8 апреля 2020 г.
Принята к печати: 11 апреля 2020 г.
Выставление онлайн: 7 мая 2020 г.

Выполнен сравнительный анализ эффективности армирования (повышения модуля упругости) полимеров углеродными нанотрубками и графеном с использованием методов фрактального анализа и теории перколяции. Показано, что такое сравнение является корректным только при одинаковой структуре указанных анизотропных нанонаполнителей в полимерной матрице. Для углеродных нанотрубок эффективность армирования сильно зависит от их геометрии, т. е. длины и наружного диаметра. При этом основную роль в армировании полимеров играют не исходные характеристики нанонаполнителя, а полученные его структуры в процессе изготовления нанокомпозитов. В технологическом аспекте углеродные нанотрубки более пригодны для получения высокомодульных нанокомпозитов, что обусловлено возможностью достаточно простой реализации их ориентации. Ключевые слова: нанокомпозит, углеродные нанотрубки, графен, степень усиления, фрактальная размерность, теория перколяции.
  1. D.W. Schaefer, R.S. Justice. Macromol. 40, 8501 (2007)
  2. H. Kim, A.A. Abdala, C.W. Macosko. Macromol. 43, 6515 (2010)
  3. X. Sun, H. Sun, H. Li, H. Peng. Adv. Mater. 25, 5153 (2013)
  4. Q.F. Cheng, J.P. Wang, J.J. Wen, C.H. Liu, K.L. Jiang, Q.Q. Li, S.S. Fan. Carbon 48, 260 (2010)
  5. K. Kobashi, H. Nishino, T. Yamada, D.N. Futaba, M. Yumura, K. Hata. Carbon 49, 5090 (2011)
  6. X. Wang, Z.Z. Yong, Q.W. Li, P.D. Bradford, W. Liu, D.S. Tucker, W. Cai, H. Wang, F.G. Yuan, Y.T. Zhu. Mater. Res. Lett. 1, 19 (2013)
  7. M. Martin-Gallego, M.M. Bernal, M. Hernandez, R. Verdejo, M.A. Lopez-Manchado. Eur. Polymer J. 49, 1347 (2013)
  8. M. El Achaby, A. Qaiss. Mater. Des. 44, 81 (2013)
  9. W.S. Hummers, R.E. Offeman. J. Am. Chem. Soc. 80, 1339 (1958)
  10. Л.Б. Атлуханова, Г.В. Козлов, И.В. Долбин. Зав. лаборатория. Диагностика материалов 85, 43 (2019)
  11. H.G.E. Hentschel, J.M. Deutch. Phys. Rev. A 29, 1609 (1984)
  12. G.V. Kozlov, I.V. Dolbin, G.E. Zaikov. The Fractal Physical Chemistry of Polymer Solutions and Melts. Apple Academic Press, Toronto, New Jersey (2014). 316 p
  13. L.B. Atlukhanova, G.V. Kozlov, I.V. Dolbin. Inorganic Mater.: Appl. Res. 11, 188 (2020)
  14. А.К. Микитаев, Г.В. Козлов. ДАН 462, 41 (2015)
  15. Г.В. Козлов, И.В. Долбин. Вестн. машиностроения 3, 77 (2019)
  16. Г.В. Козлов, П.Г. Ризванова, И.В. Долбин, Г.М. Магомедов. Изв. вузов. Физика 62, 112 (2019)

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.