Вышедшие номера
Анализ механических характеристик бедренных костей кроликов породы советская шиншилла
Новосад Ю.А. 1,2, Родионова К.Н. 1, Виговская Е.А. 1,3, Скворцов А.Н. 2, Виссарионов С.В. 1
1Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера Министерства здравоохранения Российской Федерации, Пушкин, Санкт-Петербург, Россия
2Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Россия
3Университет ИТМО, Санкт-Петербург, Россия
Email: novosad.yur@yandex.ru, rkn0306@mail.ru, katyavigovskaya@mail.ru, colbug@mail.ru, vissarionovs@gmail.com
Поступила в редакцию: 2 февраля 2026 г.
В окончательной редакции: 26 марта 2026 г.
Принята к печати: 1 апреля 2026 г.
Выставление онлайн: 9 июня 2026 г.

Цель исследования - количественное сравнение прочностных характеристик кортикальной кости (бедренной кости) кроликов при одноосном сжатии в различных условиях, а также оценка вариативности формы кривых сила-смещение. В ходе исследования были изготовлены цилиндрические образцы кортикальной кости, полученные из диафизов бедренных костей половозрелых самцов кроликов породы советская шиншилла. Испытания образцов на сжатие проводились в сухом состоянии при комнатной температуре и в условиях погружения в физиологический раствор при 20 oС и 37 oС. По данным испытаний образцов вычислялись модуль Юнга, максимальное напряжение, деформация и энергия до разрушения образца костной ткани. Для анализа формы кривых использовали алгоритм динамической трансформации временной шкалы (DTW), что позволило выявить воспроизводимые паттерны в анализируемых кривых. На основании полученных результатов установлено, что гидратация образцов влияет на упругие характеристики: модуль Юнга в группе исследования в сухом состоянии был выше, чем в условиях погружения в жидкость (p-value<0.01), тогда как остальные механические характеристики не демонстрировали статистически значимых различий. При этом температура жидкой среды, в которой проводили испытание, не оказывала влияния на получаемые механические характеристики костной ткани (p-value>0.05). Ключевые слова: кортикальная кость, одноосное сжатие, модуль Юнга.
  1. V.A. Georgeanu, O. Gingu, I.V. Antoniac, H.O. Manolea. App. Sci., 13 (14), 8471 (2023). DOI: 10.3390/app13148471
  2. M.M. Shahzamanian, R. Banerjee, N.B. Dahotre, A.R. Srinivasa, J.N. Reddy. Composite Structures, 321, 117262 (2023). DOI: 10.1016/j.compstruct.2023.117262
  3. J.-Y. Rho, L. Kuhn-Spearing, P. Zioupos. Medical Engineering \& Physics, 20, 92 (1998). DOI: 10.1016/S1350-4533(98)00007-1
  4. E. Lef\`evre, D. Farlay, Y. Bala, F. Subtil, U. Wolfram, S. Rizzo, C. Baron, P. Zysset, M. Pithioux, H. Follet. Scientific Reports, 9, 17629 (2019). DOI: 10.1038/s41598-019-54016-1
  5. E.F. Morgan, G.U. Unnikrisnan, A.I. Hussein. Annual Review of Biomedical Engineering, 33, 119 (2025). DOI: 10.1146/annurev-bioeng-062117-121139
  6. D.B. Burr. Bone, 120, 85 (2019). DOI: 10.1016/j.bone.2018.10.010
  7. A.I. Pearce, R.G. Richards, S. Milz, E. Schneider, S.G. Pearce. European Cells and Materials, 13, 1 (2007)
  8. P. Zioupos, J.D. Currey. Bone, 22 (1), 57 (1998). DOI: 10.1016/S8756-3282(97)00228-7
  9. Y. Li, S.K. Chen, L. Li, L. Qin, X.L. Wang, Y.X. Lai. J. Orthopaedic Translation, 3 (3), 95 (2015). DOI: 10.1016/j.jot.2015.05.002
  10. B. Yu, G.F. Zhao, J.I. Lim, Y.K. Lee. J. Engineering in Medicine, 225 (10), 941 (2011). DOI: 10.1177/0954411911415470
  11. D.A. Sidorenko, A.V. Dol, L.V. Bessonov, D.N. Kokushin, S.V. Vissarionov, D.V. Ivanov. Russ. J. Biomechanics, 29 (2), 49 (2025). DOI: 10.15593/RJBiomech/2025.2.04
  12. А.Ю. Акулич, Ю.В. Акулич, А.С. Денисов. Российский журн. биомеханики, 14 (4), 7 (2010)
  13. N. Rodriguez-Florez, M.L. Oyen, S.J. Shefelbine. J. Mechanical Behavior Biomedical Materials, 18, 90 (2013). DOI: 10.1016/j.jmbbm.2012.11.005
  14. J. Samuel, J.S. Park, J. Almer, X. Wang. J. Mechanical Behavior Biomedical Materials, 57, 128 (2016). DOI: 10.1016/j.jmbbm.2015.12.001
  15. S. Pathak, J.G. Swadener, S.R. Kalidindi, H.W. Courtland, K.J. Jepsen, H.M. Goldman. J. Mechanical Behavior Biomedical Materials, 4 (1), 34 (2011). DOI: 10.1016/j.jmbbm.2010.09.002
  16. G. Stewart, M. Al-Khassaweneh. Appl. Sci., 12 (5), 2405 (2022). DOI: 10.3390/app12052405
  17. M.W. Dorrity, L.M. Saunders, C. Queitsch, S. Fields, C. Trapnell. Nature Commun., 11 (1), 1537 (2020). DOI: 10.1038/s41467-020-15351-4
  18. N. Rosa, M.F.S.F. Moura, S. Olhero, R. Simoes, F.D. Magalhaes, A.T. Marques, J.P.S. Ferreira, A.R. Reis, M. Carvalho, M. Parente. Appl. Sci., 12 (7), 3381 (2022). DOI: 10.3390/app12073381
  19. M. Granke, M.D. Does, J.S. Nyman. Calcified Tissue International, 97 (3), 292 (2015). DOI: 10.1007/s00223-015-9977-5
  20. E.E. Antoine, P.P. Vlachos, M.N. Rylander. PloS One, 10 (3), e0122500 (2015). DOI: 10.1371/journal.pone.0122500
  21. C. Kothapalli, M. Wei, A. Vasiliev, M.T. Shaw. Acta Materialia, 52 (19), 5655 (2004). DOI: 10.1016/j.actamat.2004.08.027
  22. S. Li, E. Demirci, V.V. Silberschmidt. J. Mechanical Behavior Biomedical Materials, 21, 109 (2013). DOI: 10.1016/j.jmbbm.2013.02.021

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.