К проблеме нуклеации (образования клеток) при самоорганизации наноструктур белка in vitro и in vivo
Рапис Е.1
1Лаборатория прикладной физики Тель-Авивского университета, Рамат-Авив, Тель-Авив, Израиль
Поступила в редакцию: 27 сентября 2004 г.
Выставление онлайн: 20 мая 2005 г.
До сих пор не существует убедительной теории или гипотезы происхождения биологических клеток. Понимание проблемы тормозится отсутствием экспериментальной модели их возникновения и деления на основе кардинального процесса жизни - самоорганизации наноструктур белка. Экспериментально показано, что при конденсации открытой, далекой от термодинамического равновесия системы белок-вода in vitro возникает самоорганизация наноструктур белка. Только в этом случае протеин находится в неравновесном состоянии, необходимом для его активной работы. Данная форма самоорганизации белка сопровождается нуклеацией с появлением серии дефектов, разделяющих пленку протеина на ячейки (клетки) с ядрами. Такой характер структурообразования протеина в неравновесном (активном) состоянии может считаться неким приближением к экспериментальной модели нуклеации белка с формированием и делением биологических клеток, поскольку их основой также является самоорганизующийся белок на наноуровне. Это связано с одниаковыми условиями его конденсации in vitro и in vivo. В обоих случаях при быстром удалении воды из открытой далекой от термодинамического равновесия системы белок-вода возникают условия, необходимые для самоорганизации неравновесного состояния наноструктур протеина с нуклеацией в форме "клеток" с ядрами.
- Sali A. et al. // Nature. 2003. Vol. 422. N 13. Narch. P. 216--225
- Рапис Е. // Письма в ЖТФ. 1988. Т. 14. Вып. 17. С. 1561--1564
- Рапис Е., Гасанова Г. // Письма в ЖТФ. 1991. Т. 36. Вып. 4. С. 62--71
- Рапис Е. // Письма в ЖТФ. 1995. Т. 21. С. 13--20
- Рапис Е. // Письма в ЖТФ. 1997. Т. 23. С. 28--38
- Рапис Е; // ЖТФ. 2000. Т. 70. Вып. 1. С. 122--133
- Рапис Е. Белок и жизнь (Самоорганизация и симметрия наноструктур белка). Иерусалим; Москва: ЗЛО "Милта-ПКПТИТ", 2003. С. 257
- Zhang D., Nicklas B. // Nature. 1996. Vol 382. August. P.9 466--468
- Heald R. et al. // Nature. 1996. Vol. 382. August. P. 420--426
- Buckingham M. // Nature. 2000. Vol. 408. December. P. 773
- Poulin Ph. et al. // Science. 1997. Vol. 275. March. P. 1770--1773
- Zapotocky M. et al. // Science. 1999. Vol. 283. January. P. 209--211
- Минц Р., Кононенко Е. // Природа. 1984. N 6. С. 36--54
- Инденбом В., Никитенко В., Струнин В. Теория дислокаций и дислокализационная физика // Природа. 1974. Т. 4. С. 74. Там же. N 6. С. 82
- Xiao Bing et al. // Nature. 1995. Vol. 376. P. 188--200
- Sternling C., Scriven L. // A 1. Journal. 1959. Vol. 5. P. 514--517
- Benard H. // Rev. Gen. Sci. Pur. Appl. 1990. N 11. P. 1261--1309
- Avnir D., Darin D., Pfeifer P. // Nature. 1984. Vol. 308. April. P. 261--267
- Parkinson J. // Science. 1995. Vol. 270. N 11. November
- Preskill J. // Science. 1996. Vol. 272. N 5. P. 966--967
- Lehn J.M. // PNAS. 2002. Vol. 99. April. P. 16
- Groisman A., Kaplan E. // Europhys. Lett. 1994. Vol. 25. N 6. P. 415--420
- Groisman A., Steinberg V. // Nature. 2000. Vol. 405. May. P. 53--55
- Service R. // Science. 1997. Vol. 276. April. P. 356--357
- Aggeli A. et al. // Nature. 1997. Vol. 386. March. P. 259--262
- Maruyama T. et al. // Science. 1996. Vol. 274. P. 233--236
- Nicklas R. // Chromosoma. 1967. Vol. 21. P. 1
- Бодемер Г. Современная эмбриология. М.: Мир, 1971
- Kjer Nielson L. et al. // Curr. Biol. 1999. Vol. 9. P. 385--388
- Linstedt A. // Curr. Biology. 1999. Vol. 9. P. 893--896
- Trau M. et al. // Science. 1996. Vol. 272. May. P. 706--707
Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.
Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.
© 2024 Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе Российской академии наук