Вышедшие номера
Влияние механических напряжений на коэффициент теплового расширения заполимеризованной сталенаполненной эпоксидной смолы
Российский научный фонд, 24-19-00716
Глазов А.Л.1, Муратиков К.Л. 1, Капралов А.А. 1
1Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, Санкт-Петербург, Россия
Email: glazov.holo@mail.ioffe.ru, Kapr_alex@mail.ioffe.ru
Поступила в редакцию: 30 апреля 2024 г.
В окончательной редакции: 28 октября 2024 г.
Принята к печати: 30 октября 2024 г.
Выставление онлайн: 19 января 2025 г.

Экспериментально показано, что стандартная теория термоупругости не может описать зависимость возбуждаемых лазером акустических колебаний от напряжения в эпоксидном композите с проводящим наполнителем. Для объяснения полученных данных использовалась теоретическая модель термоупругости, учитывающая тепловое возмущение нестационарных дефектных состояний с релаксацией. Предложенная модель учитывает также изменение давления электронного газа вследствие возбуждения дефектов в металлах. Показано, что динамический коэффициент теплового расширения в данном материале определяется прежде всего проводящим компонентом. Ключевые слова: термоупругость, ультразвук, эпоксидные композиты, механические напряжения.
  1. C. Millon, A. Vanhoye, A.F. Obaton, J.-D. Penot. Weld. World 62, 653 (2018). DOI:10.1007/s40194-018-0567-9
  2. I. Pelivanov, . Ambrozinski, A. Khomenko, E.G. Koricho, G.L. Cloud, M. Haq, M. O'Donnell. Photoacoustics 4, 2, 55 (2016). DOI: 0.1016/j.pacs.2016.05.002
  3. Y. Zhan, H. Xu, W. Du, C. Liu. Ultrasonics 115, 106466 (2021). DOI: 10.1016/j.ultras.2021.106466
  4. А.Л. Глазов, К.Л. Муратиков, Письма в ЖТФ 45, 17, 51 (2019). DOI: 10.21883/PJTF.2019.17.48226.17892
  5. A.L. Glazov, K.L. Muratikov. J. Appl. Phys. 131, 245104 (2022). DOI: 10.1063/5.0088327
  6. M.C. Remillieux, R.A. Guyer, C. Payan, T.J. Ulrich. Phys. Rev. Lett. 116, 115501 (2016). DOI: 10.1103/PhysRevLett.116.115501
  7. M. Lott, M.C. Remillieux, V. Garnier, P.-Y. Le Bas, T.J. Ulrich, C. Payan. Phys. Rev. Mater. 1, 023603 (2017). DOI: 10.1103/PhysRevMaterials.1.023603
  8. M. Scalerandi, C. Mechri, M. Bentahar, A. Di Bella, A.S. Gliozzi, M. Tortello. Phys. Rev. Appl. 12, 044002 (2019). DOI: 10.1103/PhysRevApplied.12.044002
  9. S. Timoshenko, J.N. Goodier. Theory of elasticity. McGraw-Hill, N.Y. (1951). P. 78
  10. A.K. Wong, R. Jones, J.G. Sparrow. J. Chem. Phys. Sol. 48, 749 (1987). DOI: 10.1016/0022-3697(87)90071-0
  11. https://threebond-europe.com/wp-content/uploads/2021/10/Tech-News-No.-95.pdf
  12. A.L. Glazov, K.L. Muratikov. J. Phys. Conf. Ser. 1697, 012186 (2020). DOI: 10.1088/1742-6596/1697/1/012186
  13. A.L. Glazov, K.L. Muratikov. Phys. Rev. B 105, 214104 (2022). DOI: 10.1103/PhysRevB.105.214104
  14. А.Л. Глазов, К.Л. Муратиков, ФТТ 63, 5, 588 (2021). DOI: 10.61011/FTT.2024.12.59594.6409PA
  15. J.Y. Yoritomo, R.L. Weaver. Phys. Rev. E 102, 012901 (2020). DOI: 10.1103/PhysRevE.102.012901
  16. J. Kober, A. Kruisova, M. Scalerandi. Appl. Sci. 11, 8631 (2021). DOI: 10.3390/app11188631
  17. P. Johnson, A. Sutin. J. Acoust. Soc. Am. 117, 124 (2005). DOI: 10.1121/1.1823351
  18. C.K.C. Lieou, E.G. Daub, R.A. Guyer, P.A. Johnson. J. Geophys. Res. Solid Earth 122, 6998 (2017). DOI: 10.1002/2017JB014498
  19. J.Y. Yoritomo, R.L. Weaver. Phys. Rev. E 101, 012901 (2020). DOI: 10.1103/PhysRevE.101.012901
  20. A.L. Glazov, K.L. Muratikov. J. Appl. Phys. 128, 095106 (2020). DOI: 10.1063/5.0013308