Поступила в редакцию: 16 января 2018 г.
Выставление онлайн: 20 августа 2018 г.
К области диагностической ядерной медицины относятся такие современные методы визуализации, как однофотонная эмиссионная компьютерная томография (ОФЭКТ) и позитронная эмиссионная томография (ПЭТ). ОФЭКТ называют "рабочей лошадкой" в кардиологии, а ПЭТ - "золотым стандартом" в онкологии. Развитие методов ядерной медицины с самого начала происходило при тесном сотрудничестве физиков, математиков, биологов, медиков и радиохимиков. Несмотря на широкое применение этих методов в клинической практике, существует ряд проблем, которые могут приводить к ложным диагнозам. Одной из таких проблем является коррекция ослабления гамма-излучения в органах пациента. Для понимания и оценки влияния этой проблемы на клинические результаты в настоящей работе представлено физико-математическое моделирование процедуры обследования пациента методом ОФЭКТ в кардиологии в режимах без коррекции и с коррекцией ослабления. Представлен краткий обзор современного состояния данной области науки. Для целей моделирования ранее был разработан первый отечественный антропоморфный математический фантом, описывающий распределение радиофармпрепарата 99mTc-метоксиизобутил-изонитрила (99mTc-MIBI) в органах грудной клетки среднестатистического пациента мужского пола. Развита модель расчета планарных "сырых" изображений с учетом ослабления излучения в биологических тканях, а также влияния коллиматора и детектора. Выполнено сравнение развитых моделей и рассчитанных данных с клиническими изображениями, полученными в НИИ патологии кровообращения им. Е.Н. Мешалкина (Новосибирск) и НИИ клинической кардиологии им. А.Л. Мясникова (Москва). Разработаны статистические алгоритмы решения обратной задачи реконструкции изображений на основе принципа энтропии. Выполнено сравнение клинического и физико-математического подходов в оценке влияния коррекции на качество реконструированных изображений левого желудочка миокарда. -18
- Emission tomography: the fundamentals of PET and SPECT 2004 Ed. Wernick MN, Aarsfold JN Elsevier
- Elvas F., Boddaert J., Vangestel C., Pak K., Gray B., Kumar-Singh S., Staelens S., Stroobants S., Wyffels L. // JNM. 2017. Vol. 58. P. 665--670
- Hutton B.F. // EJNMMI Physics. 2014. 1 2
- Bailey D.L. // EJNMMI Physics. 2014. 1 4
- Сергиенко В.Б., Аншелес А.А. // Руководство по кардиологии. В 4-х томах. Под ред. Е.И. Чазова. М. 2014. С. 571--612
- Аншелес А.А. // Вестник рентгенологии и радиологии. 2014. N 2. C. 5--20
- Hendel R. // J. Nuclear Cardiology. 2002. Vol. 9. N 1. P. 135--143
- Xu X.G. // Phys. Medicine \& Biology. 2014. Vol. 59. R233--R302
- Segars W.P., Tsui B.M.W. MCAT to XCAT: Research Proc. IEEE. 2009. Vol. 97. P. 1954--1968
- Денисова Н.В., Курбатов В.П., Терехов И.Н. // Медицинская физика. 2014. N 2. C. 55--62
- Денисова Н.В., Терехов И.Н. // Медицинская физика. 2016. N 3. C. 87--100
- Denisova N.V., Terekhov I.N. // Biomed. Phys. Eng. Express. 2016. Vol. 2. P. 055015
- Patton J.A., Turkington T.G. // J. Nucl. Medicine Technology. 2008
- Formiconi A.R. // Phys. Med. Biology. 1998. Vol. 43. P. 3359--3379
- Shepp L.A., Vardi Y. // IEEE Trans. Med. Imaging. 1982. Vol. 1. N 2. P. 113--122
- Hudson H.M., Larkin R.S. // IEEE Trans. Med. Imaging. 1994. Vol. 13. N 4. P. 601--609
- Аншелес А.А., Миронов С.П., Шульгин Д.Н., Сергиенко В.Б. // Лучевая диагностика и терапия. 2016. N 3. P. 87--101
- Germano G., Slomka P., Berman D. // J. Nucl. Cardiology. 2007. Vol. 14. N 1. P. 25--35
- Cuocolo A., Eur J. // Nucl. Med. Mol. Imaging. 2011. Vol. 38. N 10. P. 1887--1889
- Savvopoulos C.A., Spyridonidis T., Papandrianos N., Vassilakos P.J., Alexopoulos D., Apostolopoulosl D.J. // J. Nucl. Cardiology. 2014. Vol. 21. N 3. P. 519--531.
Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.
Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.