Вышедшие номера
Критическое поведение локального параметра порядка в кристаллах Li2Ge7O15 : Mn2+
Трубицын М.П.1
1Днепропетровский государственный университет, Днепропетровск, Украина
Поступила в редакцию: 24 июня 1997 г.
Выставление онлайн: 20 декабря 1997 г.

Электронный парамагнитный резонанс (ЭПР) является информативным методом при изучении локальных свойств кристаллов в окрестности структурных фазовых переходов (ФП) [1]. В настоящей работе представлены результаты изучения ЭПР ионов Mn2+ (0.06, 0.2%) в кристаллах гептагерманата лития Li2Ge7O15 (ГГЛ), претерпевающих при TC=283.5 K переход из параэлектрической фазы (пространственная группа D2h14) в сегнетофазу (группа C52v) [2,3]. Спектры измерялись в X-диапазоне на спектрометре Radiopan SE/X 21547. Нагревание и охлаждение образцов осуществлялось в парах азота с использованием стандартного криостата. Ранее в [4] был проведен расчет параметров спин-гамильтониана (СГ) ионов Mn2+ в парафазе ГГЛ и при ФП зафиксировано понижение локальной симметрии парамагнитных центров от моноклинной (группа C2) до триклинной (группа C1). Для произвольных ориентаций магнитного поля по отношению к кристаллическим осям ниже Tc наблюдалось расщепление спектральных линий на две компоненты, обусловленное наличием в кристалле сегнетоэлектрических доменов. Цель данной работы состоит в изучении температурного поведения расцепленных компонент в низкотемпературной окрестности TC. [!b] [width=]329-1.eps Температурная зависимость положения сверхтонкой компоненты mj=-5/2, MS=-3/2=<ftrightarrow -5/2 в окрестности TC. Hb=7o, H normal c. Сплошная линия рассчитана при помощи (4a). На вставке - квадрат величины расщепления Delta H2 как функция от приведенной температуры tau=T/TC. [!tb] [width=]329-2.eps Температурная зависимость положения линии H0 выше TC и центра между расцепленными компонентами Hc ниже точки перехода. Штриховая линия соответствует термическому дрейфу H0 в парафазе, сплошная линия рассчитана при помощи (4b).. На рис. 1 представлена температурная зависимость положения сверхтонкой линии mj=-5/2, MS=-3/2=<ftrightarrow -5/2 для ориентации магнитного поля Hb=7o, H normal c. Одиночная линия, наблюдаемая в парафазе, при охлаждении практически линейно смещается в сторону высоких полей (~7.04· 10-2 mT/K) вследствие термического сжатия решетки. Ниже TC линия расщепляется на две компоненты, положения которых существенно зависят от температуры. Экспериментальные зависимости вблизи точки ФП можно описать при помощи разложения резонансных полей по степеням локального параметра порядка HR=H0+Aetaloc+Beta2loc+... , (1) где H0 - определяет положение линии в парафазе, а коэффициенты разложения A,B зависят от ориентации внешнего магнитного поля относительно осей кристалла. В общем случае etaloc(t) является функцией времени. Флуктуирующая часть deltaetaloc(t) в первом порядке дает вклад в ширину и форму линии, а статическая <etaloc> определяет ее положение. В парафазе <etaloc>=0 и, согласно (1), центр линии HR=H0 с учетом эффекта термического дрейфа. Возникновение ±<etaloc>#0 ниже TC приводит к расщеплению линии на две компоненты, положения которых будут определяться HR1,R2(±<etaloc>)= H0± A<etaloc>+ B<etaloc>2. (2) На вставке к рис. 1 представлен квадрат величины расщепления Delta H=HR1-HR2=2A<etaloc> как функция от приведенной температуры tau=T/TC. Видно, что для tau=<sssim 0.96 экспериментальная зависимость может быть описана прямой в соответствии с классическим индексом параметра порядка beta=0.5. В интервале 0.96=<sssim r<1 зависимость Delta H2(tau) отклоняется от поведения, предсказываемого приближением среднего молекулярного поля. Характер экспериментальной зависимости HR(T) (рис. 1) указывает, что квадратичный член в разложении (2) также оказывает заметное влияние на положение линий. Центр между расцепленными компонентами HC при охлаждении ниже TC отклоняется от линии, соответствующей термическому дрейфу H0 в парафазе (рис. 2). Из (1) следует, что HC=(HR1+HR2)/2= H0+B<etaloc>2, (3) т. е. величина отклонения Delta HC=HC-H0 пропорциональна <etaloc>2. Представив локальный параметр порядка как функцию от температуры <etaloc>~(TC-T)beta, выражения (2), (3) можно переписать в виде HR1,R2=H0± a(TC-T)beta +b(Tc-T)2beta, (4a) HC=H0+b(TC-T)2beta; a~ A, b~ B. (4b) Значения параметров в (4a), (4b), рассчитанные для критического интервала (tau~0.965)TC-10 K=< T<TC(tau=1) при помощи метода наименьших средних квадратов, составляют TC=283.82 K, beta=0.32, a=2.427 mT · K-beta, b=-0.149 mT · K-2beta. Сопоставление расчетных кривых (сплошные линии на рис. 1, 2) с экспериментальными данными показывает, что температурное поведение измеряемых величин в критическом интервале достаточно хорошо описывается соотношениями (4a), (4b) с неклассическим значением индекса beta. Критическое поведение локального параметра порядка в столь широкой низкотемпературной окрестности TC может быть связано с особенностями свойств ГГЛ, позволивших отнести его к классу слабополярных сегнетоэлектриков [5]. Как отметили авторы [6-8], слабость дальнодействующих кулоновских сил в ГГЛ приводит к проявлению флуктуационных эффектов в значительно более широком интервале температур, чем в обычных сегнетоэлектрических материалах. Полученное для интервала TC-10 K=< T<TC значение beta~ 0.32 хорошо согласуется с теоретической величиной критического индекса параметра порядка в модели Изинга. Можно заключить, что зафиксированные в ЭПР-эксперименте свойства ГГЛ в широкой окрестности TC проявляют черты, характерные для переходов типа упорядочения. В заключение отметим, что приведенные результаты качественно согласуются с данными работ [7,8], в которых сообщалось о критическом поведении теплоемкости и упругих модулей кристаллов ГГЛ.
  1. K.A. Muller, J.C. Fayet. In: Structural Phase Transitions II / Ed. K.A. Muller, H. Thomas 45, 1 (1991)
  2. H. Volenkle, F. Wittman, H. Nowotny. Monatsh. Chem. 101, 46 (1970)
  3. S. Haussuhl, F. Wallrafen, K. Recker, J. Eckstein. Z. Cristallogr. 153, 329 (1980)
  4. М.П. Трубицын, М.Д. Волнянский, А.Ю. Кудзин. Кристаллография 36, 6, 1472 (1991)
  5. А.К. Таганцев. Письма в ЖЭТФ 54, 7, 352 (1987)
  6. Г.А. Смоленский, И.Г. Синий, А.К. Таганцев, С.Д. Прохорова, В.Д. Миквабия, В. Виндш. ЖЭТФ 88, 1020 (1985)
  7. Б.А. Струков, М.Ю. Кожевников, Е.Л. Соркин, М.Д. Волнянский. ФТТ 32, 9, 2823 (1990)
  8. Б.А. Струков, М.Ю. Кожевников, Х.А. Низомов, М.Д. Волнянский. ФТТ 33, 10, 2962 (1991)

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.