Вышедшие номера
Поляризационная зависимость поглощения паров цезия на линии D1 в малых магнитных полях: изотропия перехода F=3 F'=4
Санкт-Петербургский государственный университет, 125022803069-4
Козлов Г.Г. 1
1Лаборатория оптики спина, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
Email: gkozlov@photonics.phys.spbu.ru
Поступила в редакцию: 18 февраля 2025 г.
В окончательной редакции: 22 апреля 2025 г.
Принята к печати: 10 июня 2025 г.
Выставление онлайн: 18 июля 2025 г.

Исследована поляризационная зависимость поглощения паров цезия в спектральной области линии D1 в малых магнитных полях, когда зеемановская структура спектра не разрешается. Развитая теория показывает, что наблюдаемая в эксперименте зависимость поглощения от взаимной ориентации азимута поляризации зондирующего пучка и магнитного поля представляет собой нелинейный эффект и может быть интерпретирована с помощью разложения энергии, поглощенной атомом, по времени T его пролета через пучок до членов ~ T2. В рамках предложенной теории также удалось объяснить отсутствие ориентационной зависимости поглощения на переходе F=3 F'=4 (изотропный переход) и количественно описать эту зависимость на остальных переходах D1 линии цезия. Ключевые слова: спектроскопия паров щелочных металлов, линия D1 цезия, нелинейное поглощение, неразрешенная зеемановское расщепление.
  1. D. Budker, W. Gawlik, D.F. Kimball, S.M. Rochester, V.V. Yashchuk, A. Weis, Reviews of Modern Physics, 74, (2002). DOI: 10.1103/RevModPhys.74.1153
  2. Д.В. Бражников, А.В. Тайченачев, А.М. Тумайкин, В.И. Юдин, С.А. Зибров, Я.О. Дудин, В.В. Васильев, В.Л. Величанский. Письма в ЖЭТФ, 83 (2), 71--75 (2006). https://www.mathnet.ru/jetpl1228
  3. А.С. Зибров, А.Б. Мацко. Письма в ЖЭТФ, 82 (8), 529--533 (2005). https://www.mathnet.ru/jetpl1589
  4. F. Renzoni, W. Maichen, L. Windholz, E. Arimondo. Phys. Rev. A 55, 3710 (1997). DOI: DOI: 10.1103/PhysRevA.55.3710
  5. F. Renzoni, S. Cartaleva, G. Alzetta, E. Arimondo. Phys. Rev. A, 63, 065401 (2001). DOI: 10.1103/PhysRevA.63.065401
  6. A. Meraki, L. Elson, N. Ho, A. Akbar, M. Kozbial, J. Kolodynski, K. Jensen. Phys. Rev. A, 108, 062610 (2023). DOI: 10.1103/PhysRevA.108.062610
  7. F. Renzoni, C. Zimmermann, P. Verkerk, E. Arimondo. J. Opt. B: Quantum Semiclass. Opt. 3 S7 (2001). DOI: 10.1088/1464-4266/3/1/352
  8. D.A. Smith, I.G. Hughes. Am. J. Phys., 72, No. 5, (2004). DOI: 10.1119/1.1652039
  9. A. Moretti, F. Strumia. Phys. Rev. A 3, 349, (1971). DOI: 10.1103/PhysRevA.3.349
  10. D.A. Steck. Theoretical Division (T-8), MS B285 Los Alamos National Laboratory Los Alamos, NM 87545. https://pdf4pro.com/view/cesium-d-line-data- steck-7758dd.html
  11. A. Corney. Atomic and Laser Spectroscopy (Oxford, 1977)
  12. Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. Квантовая механика нерелятивистская теория, (Наука, М., 1974)
  13. S.V. Fomichev. J. Phys. E At. Mol. Opt. Phys., 24, 4695-4709 (1991)
  14. A.A. Fomin, G.G. Kozlov, M.Yu. Petrov, D.S. Smirnov, M.V. Petrenko, V.S. Zapasskii. Phys. Rev. A, 111, 023502 (2025). DOI: 10.1103/PhysRevA.111.023502
  15. А.К. Вершовский, А.С. Пазгалев, М.В. Петренко. Опт. и спектроск., 132 (8), (2024). DOI: 10.61011/OS.2024.08.59034.6982-24