Вышедшие номера
Home » Оптика и спектроскопия » Год 2020, выпуск 10 » Статья стр. 1407
>>>
Особенности возбуждения линий главной серии атомов подгруппы цинка электронным ударом. II. Цинк
DOI: 10.21883/OS.2020.10.50008.1-20
Переводная версия: 10.1134/S0030400X20100069
INTAS, Dynamics of correlated particles in the continuum, Ref. No 03-51-4706
Богачев Г.Г. 1, Ремета Е.Ю. 1
1Институт электронной физики НАН Украины, Ужгород, Украина
Email: bogach.gen@gmail.com, remetoveyu@gmail.com
Выставление онлайн: 22 июля 2020 г.
PDF версия
С использованием техники пересекающихся пучков медленных электронов и атомов цинка измерены функции возбуждения четырех спектральных линий главной серии Zn I, отвечающих переходам 4snp 1Po1->4s2 1S0 для n=4,5,6,7. Их длины волн составляют 213.9, 158.9, 145.8, 140.4 nm соответственно. В диапазоне энергий 11-18 eV на этих функциях обнаружен эффект послестолкновительного взаимодействия электронов (медленного рассеянного и быстрого испущенного) при распаде автоионизационного состояния. При энергиях налетающих электронов ~11-13 и 15-18 eV такое взаимодействие приводит к дополнительному заселению исходных уровней для этих линий и соответственно к образованию максимумов на их функциях возбуждения вследствие захвата рассеянного электрона на указанные возбужденные уровни. Установлены термы автоионизационных состояний атома, ответственных за наблюдаемые максимумы. Совокупное влияние распада этих автоионизационных состояний и послестолкновительного взаимодействия выражается в сдвиге по энергии максимумов на функциях возбуждения относительно положений соответствующих автоионизационных состояний. В классическом приближении прямым вычислением оценены эффективные ширины электронного распада автоионизационных состояний. Для оценок использованы точная и приближенные формулы. Последние справедливы для различных соотношений между значением послестолкновительного сдвига максимумов на функциях возбуждения и энергией связи электрона на атомном уровне. Они используются для определения эффективных ширин при аппроксимации экспериментальных сдвигов по методу наименьших квадратов. Ключевые слова: столкновения электронов с атомами, возбуждение, вакуумный ультрафиолет, автоионизационное состояние, послестолкновительное взаимодействие.
  1. Козлов М.Г. // Спектры поглощения паров металлов в вакуумном ультрафиолете. М.: Наука, 1981. 264 с
  2. Predojevic B., vSevic D., Pejcev V., Marinkovic B.P., Filipovic D.M. // J. Phys. B. 2003. V. 36. N 11. P. 2371. doi 10.1088/0953-4075/36/11/319
  3. Sugar J., Musgrove A. // J. Phys. Chem. Ref. Data. 1995. V. 24. N 6. P. 1803. doi 10.1063/1.555971
  4. Mansfield M.W.D. // J. Phys. B. 1981. V. 14. N 16. P. 2781. doi 10.1088/0022-3700/14/16/008
  5. Шпеник О.Б., Запесочный И.П., Совтер В.В., Контрош Е.Э., Завилопуло А.Н. // ЖЭТФ. 1974. Т. 65. N 5. С. 1797; Shpenik O.B., Zapesochnyi I.P., Sovter V.V., Kontrosh E.E., Zavilopulo A.N. // Sov. Phys. JETP. 1974. V. 38. N 5. P. 898
  6. Эрдевди Н.М., Шпеник О.Б., Звенигородский В.В., Контрош Е.Э. // Опт. и спектр. 2010. Т. 109. N 6. С. 1109; Erdevdy N.M., Shpenik O.B., Zvenigorodsky V.V., Kontros J.E. // Opt. Spectrosc. 2010. V. 109. N 6. P. 868. doi 10.1134/S0030400X1012009X
  7. Шпеник О.Б., Эрдевди Н.М., Ремета Е.Ю. // Опт. и спектр. 2011. Т. 110. N 3. С. 385; Shpenik O.B., Erdevdi N.M., Remeta E.Y. // Opt. Spectrosc. 2011. V. 110. N 3. P. 351. doi 10.1134/S0030400X11030209
  8. Кучиев М.Ю., Шейнерман С.А. // УФН. 1989. Т. 158. N 7. С. 353. doi 10.3367/UFNr.0158.198907a.0353; Kuchiev M.Yu., Sheinerman S.A. // Sov. Phys. Usp. 1989. V. 32. N 7. P. 569. doi 10.1070/PU1989v032n07ABEH002731
  9. Napier S.A., Cvejanovic D., Williams J.F., Pravica L. // J. Phys. B. 2007. V. 40. N 7. P. 1323. doi 10.1088/0953-4075/40/7/001
  10. Pravica L., Cvejanovic D., Williams J.F., Napier S.A. // Phys. Rev. A. 2007. V. 75. N 3. P. 030701(R)-1. doi 10.1103/PhysRevA.75.030701
  11. Williams J.F, Pravica L., Cvejanovic D., Napier S., Samarin S., Piwinski M. // J. Phys.: Conf. Ser. 2010. V. 235. N 1. P. 012005-1. doi 10.1088/1742-6596/235/1/012005
  12. Napier S.A., Cvejanovic D., Williams J.F., Pravica L., Samarin S.N., Sergeant A.D., Guagliardo P., Wilkie P. // J. Phys.: Conf. Ser. 2009. V. 185. N 1. P. 012032-1. doi 10.1088/1742-6596/185/1/012032
  13. Napier S.A., Cvejanovic D., Williams J.F., Pravica L. // Phys. Rev. A. 2008. V. 78. N 2. P. 022702-1. doi 10.1103/PhysRevA.78.022702
  14. Napier S.A., Cvejanovic D., Williams J.F., Pravica L. // Phys. Rev. A. 2008. V. 78. N 3. P. 032706-1. doi 10.1103/PhysRevA.78.032706
  15. Cvejanovic D., Napier S.A., Williams J.F., Pravica L., Samarin S.N., Sergeant A.D., Guagliardo P., Wilkie P. // J. Phys.: Conf. Ser. 2009. V. 185. N 1. P. 012005-1. doi 10.1088/1742-6596/185/1/012005
  16. Pravica L., Williams J.F., Samarin S., Cvejanovic D. // J. Phys.: Conf. Ser. 2012. V. 388. N 4. P. 042032-1. doi 10.1088/1742-6596/388/4/042032
  17. Napier S.A., Cvejanovic D., Williams J.F., Pravica L., Fursa D., Bray I., Zatsarinny O., Bartschat K. // Phys. Rev. A. 2009. V. 79. N 4. P. 042702-1. doi 10.1103/PhysRevA.79.042702
  18. Napier S.A., Cvejanovic D., Burrow P.D., Williams J.F., Michejda J.A., Pravica L. // Phys. Rev. A. 2009. V. 80. N 4. P. 042710-1. doi 10.1103/PhysRevA.80.042710
  19. Napier S.A., Cvejanovic D., Williams J.F., Pravica L. // Phys. Rev. A. 2010. V. 81. N 3. P. 032701-1. doi 10.1103/PhysRevA.81.032701
  20. Cvejanovic D., Napier S.A., Williams J.F., Pravica L. // J. Phys.: Conf. Ser. 2010. V. 212. N 1. P. 012012-1. doi 10.1088/1742-6596/212/1/012012
  21. Gerchikov L., Guillemin R., Simon M., Sheinerman S. // Phys. Rev. A. 2017. V. 95. N 6. P. 063425. doi 10.1103/PhysRevA.95.063425
  22. Guillemin R., Gerchikov L., Sheinerman S., Zmerli M., Marin T., Journel L., Travnikova O., Marchenko T., Lassalle-Kaiser B., Piancastelli M.N., Simon M. // Phys. Rev. A. 2019. V. 99. N 6. P. 063409. doi 10.1103/PhysRevA.99.063409
  23. Nienhuis G., Heideman H.G.M. // J. Phys. B. 1975. V. 8. N 11. P. 2225. doi 10.1088/0022-3700/8/13/014
  24. Богачев Г.Г., Ремета Е.Ю. // Опт. и спектр. 2007. Т. 103. N 5. С. 733; Bogachev G.G., Remeta E.Y. // Opt. Spectrosc. 2007. V. 103. N 5. P. 709. doi 10.1134/S0030400X07110045
  25. Богачев Г.Г., Ремета Е.Ю. // Опт. и спектр. 2020. Т. 128. В. 2. С. 176. doi 10.21883/OS.2020.02.48957.266-19; Bohachov H.G., Remeta E.Yu. // Opt. Spectrosc. 2020. V. 128. N 2. P. 172. doi 10.1134/S0030400X2002006X
  26. Bogachev H., Remeta E., Borovik V., Zatsarinny O. // 37th Meeting of the Division of Atomic, Molecular and Optical Physics (DAMOP 2006). Knoxville, Tennessee, USA. 16--29 May 2006. V. 51. N 3. Abstract O1.00028. P. 88
  27. Bogachev H., Remeta E., Zatsarinny O. // Abstracts of XXV Int. Conf. of Photonic, Electronic and Atomic Collisions (ICPEAC), 2007, July 25-31, Freiburg, Germany, P. We091
  28. Hanel G., Gstir B., Fiegele T., Hagelberg F., Becker K., Scheier P., Snegursky A., Mark T.D. // J. Chem. Phys. 2002. V. 116. N 6. P. 2456. doi 10.1063/1.1428341
  29. Вукстич В.С., Ремета Е.Ю., Эрдевди Н.М., Шпеник О.Б. // Опт. и спектр. 2008. Т. 104. N 4. С. 583; Vukstich V.S., Remeta E.Y., Erdevdi N.M., Shpenik O.B. // Opt. Spectrosc. 2008. V. 104. N 4. P. 524. doi 10.1134/S0030400X08040073
  30. Barker R.B., Berry H.W. // Phys. Rev. 1966. V. 151. N 1. P. 14. doi 10.1103/PhysRev.151.14

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.

Учредители

Издатель

© 2024 Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе Российской академии наук
Powered by webapplicationthemes.com - High quality HTML Theme