Исследование рефрактометром дифференциального типа влияния оптической плотности текущей жидкости на погрешность измерения показателя преломления
Давыдов В.В.
1, Мороз А.В.
11Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Россия
Email: Davydov_vadim66@mail.ru, moroz.com3844@gmail.com
Выставление онлайн: 24 июня 2020 г.
Установлены факторы, которые оказывают влияние на погрешность измерения показателя преломления n в текущей жидкости (изменение ее оптической плотности и температуры). При использовании для измерений n текущей жидкости проточного рефрактометра дифференциального типа на погрешность измерения показателя преломления дополнительное влияние оказывает рассеяние излучения в кюветном преобразователе и клиновидность стекол кюветы. Разработана новая конструкция дифференциального рефрактометра для исследования влияния оптической плотности текущей жидкости на погрешность измерения n. Получены новые результаты, подтверждающие влияние изменения оптической плотности текущей жидкости на погрешность измерения показателя преломления n. Предложена методика компенсации влияния изменения оптической плотности на погрешность измерения n. Ключевые слова: показатель преломления, текущая жидкость, рефрактометр дифференциального типа, погрешность измерения.
- Кашаев Р.С., Газизов Э.Г. // ЖПС. 2010. Т. 77. N 3. С. 347--354
- Давыдов В.В. // Опт. и спектр. 2016. Т. 121. N 1. С. 18--25
- Marusina M.Y., Bazarov B.A., Galaidin P.A., Marusin M.P., Silaev A.A., Zakemovskya E.Y., Mustaev Y.N. // Measurement Techniques. 2014. V. 57. N 5. P. 580--586
- Даев Ж.А. // Измерительная техника. 2016. N 3. С. 29--31
- Nepomnyashchaya E.K., Cheremiskina A.V., Velichko E.N., Aksenov E.T., Bogomaz E.T. // J. Physics: Conference Series. 2015. V. 643(1). P. 012018
- Зубов В.А., Ринкевичюс Б.С. // Квант. электрон. 1997. Т. 24. N 12. C. 1161--1163
- Nepomnyashchaya E.K., Velichko E.N., Aksenov E.T. // J. Physics: Conference Series. 2017. V. 769(4). P. 012025
- Grevtseva A.S., Smirnov K.J., Rud' V.Yu. // J. Physics: Conference Series. 2018. V. 1135(1). P. 012056
- Davydov R.V., Antonov V.I., Yushkova V.V. // J. Phys.: Conf. Ser. 2019. V. 1236(1). P. 012079
- Карабегов М.А. // Измерительная техника. 2004. N 4. С. 50--54
- Мищенко Ю.В. // Измерительная техника. 1998. N 12. С. 18--22
- Шур В.Л., Найденов А.С., Лукин А.Я., Лейбенгард Г.И. // Измерительная техника. 2006. N 8. С. 50--53
- Лейбенгард Г.И., Найденов А.С., Шур В.Л. // Измерительная техника. 2004. N 12. С. 58--53
- Мищенко Ю.В. // Измерительная техника. 1995. N 5. С. 20--26
- Filippov A.V., Rudakova M.A., Skirda V.D. // Magnetic Resonance in Chemistry. 2012. V. 50. N 2. P. 114--119
- Alashkin E.M., Kondratyeva E.T., Kuzmin V.V., Safullin K.R., Stanislavovas A.A., Savinkov A.V., Klochkov A.V., Tagirov M.S. // JEPT Lett. 2018. V. 107. N 2. P. 111--118
- Alexandrov A.S., Ivanov A.A., Archipov R.V., Gafurov M.R., Tagirov M.S. // Magnetic Resonance in Solids. 2019. V. 21. N 2. P. 19203
- Давыдов В.В., Дудкин В.И., Карсеев А.Ю., Вологдин В.А. // ЖПС. 2015. Т. 82. N 6. С. 898--902
- Давыдов В.В. // Измерительная техника. 2016. N 11. С. 46--51
- Карабегов М.А. // Измерительная техника. 2007. N 6. С. 31--36
- Karabegov M.A. // Measurement Techniques. 2012. V. 55. N 3. P. 478--484
- Karabegov M.A. // Measurement Techniques. 2012. V. 54. N 11. P. 1203--1212
- Davydov V.V., Kruzhalov S.V., Grebenikova N.M., Smirnov K.J. // Measurement Techniques. 2018. V. 61. N 4. P. 365--372
- Мищенко Ю.В. // Измерительная техника. 2007. N 12. С. 25--30
- Карабегов М.А., Комарков Ю.И., Хуршудян С.А. // Измерительная техника. 1981. N 3. С. 64--66
- Золотарев В.М., Морозов В.Е., Смирнова Е.В. Оптические постоянные природных и технических сред. СПб.: Изд-во "Лань", 2008. 348 с
Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.
Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.
