Вышедшие номера
Home » Оптика и спектроскопия » Год 2019, выпуск 9 » Статья стр. 373
<<<>>>
Нелинейный магнитооптический резонанс в парах 87Rb: влияние паразитных магнитных полей и интенсивности возбуждающего излучения на основные характеристики эффекта в ячейках с антирелаксационным покрытием
DOI: 10.21883/OS.2019.09.48188.vv97
Переводная версия: 10.1134/S0030400X19090042
Алипиева Е.A. 1, Таскова Е.T. 1, Тодоров Г.Ц. 1, Полищук В.А. 2,3, Вартанян Т.А. 2
1Институт электроники Болгарской академии наук, София, Болгария
2Университет ИТМО, Санкт-Петербург, Россия
3Admiral Makarov State University of Martitime and Inland Shiping
Email: alipieva@ie.bas.bg, taskova@ie.bas.bg, todorov.gt@gmail.com, vpvova@rambler.ru, Tigran.Vartanyan@mail.ru
Выставление онлайн: 20 августа 2019 г.
PDF версия
Нелинейный эффект Ханле в современной литературе обычно рассматривают как частный случай когерентного пленения населенности (КПН) на вырожденных зеемановских подуровнях основного состояния атома. В связи с многочисленными приложениями этого эффекта форма, амплитуда и знак наблюдаемых резонансов, а также их зависимость от параметров возбуждения и геометрии наблюдения исследовались теоретически и экспериментально во многих работах. В ячейках с антирелаксационным покрытием чувствительность ханле-резонансов к параметрам эксперимента значительно возрастает, потому что атомный ансамбль сохраняет свою когерентность после большого числа столкновений со стенками ячейки. В предлагаемой работе основное внимание уделяется рассмотрению совместного влияния интенсивности возбуждающего излучения и паразитных магнитных полей на КПН-резонансы, наблюдаемые во флуоресценции. Теоретическое описание основано на численном решении алгебраической системы уравнений для матрицы плотности \hat rho в формализме неприводимых тензорных операторов. С использованием модифицированной разреженной матрицы системы визуализированы параметры, связывающие различные поляризационные моменты в каждом уравнении. Путем численного моделирования установлено, что при изменении параметров возбуждающего излучения и атомной системы форма, ширина, амплитуда и знак нелинейных магнитооптических резонансов изменяются немонотонным образом. Представленные ниже теоретические результаты хорошо согласуются с экспериментальными данными, полученными в разнообразных условиях. Ключевые слова: магнитооптический резонанс, паразитные магнитные поля, антирелаксационное покрытие, рубидий, щелочные металлы, атомарные пары.
  1. Franzen W. // Phys. Rev. 1959. V. 115. P. 850. https://doi.org/10.1103/PhysRev.115.850
  2. Alexandrov E., Chaika M., Hvostenko G. // 1991 Interference of Atomic States, Berlin: Springer, doi 10.1007/978-3-642-84442-3
  3. Budker D., Gawlik W., Kimball D.F., Rochester S.M., Yaschuk V.V., Weis A. // Rev. Mod. Phys. 2002. V. 74. N 4. P. 1153. doi 10.1103/RevModPhys.74.1153
  4. Arimondo E. // Prog. Opt. 1996. V. 35. P. 257. doi 10.1016/S0079-6638(08)70531-6
  5. Renzoni F., Maichen W., Windholz L., Arimondo E. // Phys. Rev. A. 1997. V. 55. P. 3710. doi 10.1103/PhysRevA.55.3710
  6. Fleischhauer M., Imamoglu A., Marangos J. // Rev. Mod. Phys. 2005. V. 77. P. 633. doi 10.1103/RevModPhys.77.633
  7. Александров Е.Б., Бонч-Бруевич А.М., Ходовой В.А. // Опт. и спектр. 1967. Т. 23. C. 282
  8. Dupont-Roc J., Haroche S., Cohen-Tannoudji J.C. // Phys. Lett. A. 1969. V. 28. P. 638. doi 10.1016/0375-9601(69)90480-0
  9. Andreeva C., Cartaleva S., Dancheva Y., Biancalana V., Burchianti A., Marinelli C., Mariotti E., Moi L., Nasyrov K. // Phys. Rev. A. 2002. V. 66. 012502. doi 10.1103/PhysRevA.66.012502
  10. Blushs K., Auzinsh M. // Phys. Rev. A. 2004. V. 69. 063806. doi 10.1103/PhysRevA.69.063806
  11. Huss A., Lammegger R., Windholz L., Alipieva E., Gateva S., Petrov E., Taskova E., Todorov G. // J. Opt. Soc. Am. B. 2006. V. 23. P. 1729. doi 10.1364/JOSAB.23.001729
  12. Pfleghaa E., Wurster J., Kanorsky S.I., Weis A. // Opt. Commun. 1993. V. 99. P. 303. doi 10.1016/0030-4018(93)90333-Z
  13. Thomas J.E., Kelly M.J., Monchalin J.P., Kurnit N.A. // Phys. Rev. A. 1977. V. 15. P. 2356. doi 10.1103/PhysRevA.15.2356
  14. Thomas J.E., Quivers W.W. // Phys. Rev. A. 1980. V. 22. N 5. P. 2115. doi 10.1103/PhysRevA.22.2115
  15. Taichenachev A.V., Tumaikin A.M., Yudin V.I., Stahler M., Wynands R., Kitching J., Hollberg L. // Phys. Rev. A. 2004. V. 69. 024501. doi 10.1103/PhysRevA.69.024501
  16. Gateva S., Alipieva E., Domelunksen V., Polischuk V., Taskova E., Slavov D., Todorov G. // Proc. SPIE. 2008. V. 7027. P. 70270I. doi 10.1117 12.822456
  17. Decomps B., Dumont M., Ducloy M. Laser Spectroscopy of Atoms and Molecules, Berlin:Springer, 1976, ISBN 3-540-07324-8; Электронный ресурс. Режим доступа: https://link. springer.com/chapter/10.1007%2F3-540-07324-8\_11
  18. Окуневич А.И. // Опт. и спектр. 2001. Т. 91. N 2. С. 193; Okunevich A.I. // Opt. Spectrosc. 2001. V. 91. N 2. P. 177. doi 10.1134/1.1397836
  19. Budker D., Kimball D.F., Yashchuk V.V., Zolotarev M. // Phys. Rev. A. 2002. V. 65. P. 55403. doi 10.1103/PhysRevA.65.055403
  20. Yashchuk V.V., Budker D., Gawlik W., Kimball D.F., Malakyan Yu.P., Rochester S.M. // Phys. Rev. Lett. 2003. V. 90. P. 253001. doi 10.1103/PhysRevLett.90.253001
  21. Petrov L., Slavov D., Arsov V., Domelunksen V., Polischuk V., Todorov G. // Proc. SPIE. 2007. V. 6604. P. 66040H1. doi 10.1117/12.726888
  22. Renzoni F., Cartaleva S., Alzetta G., Arimondo E. // Phys. Rev. A. 2001. V. 63. P. 065401. doi 10.1103/PhysRevA.63.065401
  23. Breschi E., Weis A. // Phys. Rev. A. 2012. V. 86. P. 053427. doi 10.1103/PhysRevA.86.053427
  24. Todorov G., Petrov L., Slavov D., Polischuk V. Chaika M.P. // Proc. SPIE. 2003. V. 5449. P. 380. doi 10.1117/12.563208
  25. Soo Kyoung Kim, Han Seb Moon, Kyoungdae Kim, Jung Bog Kim // Phys. Rev. A. 2003. V. 68. P. 063813. doi 10.1103/PhysRevA.68.063813
  26. Ducloy M., Dumont M. // Le journal de Physique. 1970. V. 31. P. 419
  27. Akulshin A.M., Barreiro S., Lezama A. // Phys. Rev. A. 1997. V. 57. P. 2996. doi 10.1103/PhysRevA.57.2996
  28. Taichenachev A.V., Tumaikin A.M., Yudin V.I. // Phys. Rev. A. 1999. V. 61. P. 011802. doi 10.1103/PhysRevA.61.011802
  29. Dancheva Y., Alzetta G., Cartaleva S., Taslakov M., Andreeva Ch. // Opt. Commun. 2000. V. 178. P. 103. doi 10.1016/S0030-4018(00)00643-X
  30. Todorov G., Chaika M.P., Ruseva V., Arsov V., Durmenov N., Bahnev B. // Proc. SPIE. 2001. V. 4397. P. 156. doi 10.1117/12.425123
  31. Goren C., Wilson-Gordon A.D., Rosenbluh M., Friedmann H. // Phys. Rev. A. 2003. V. 67. P. 033807. doi 10.1103/PhysRevA.67.033807
  32. Auzinsh M., Ferber R., Gahbauer F., Jarmola A., Kalvans L. // Phys. Rev. A. 2009. V. 79. P. 053404. doi 10.1103/PhysRevA.79.053404
  33. Насыров К.А. // Автометрия. 2010. Т. 46. С. 54; Nasyrov K.A. // Optoelectron. Instrum. Data Process. 2010. V. 46. N 3. P. 248
  34. Дьяконов М.И., Перель В.И. // Опт. и спектр. 1966. Т. 20. N 3. С. 472; D'yakonov M.I., Perel V.I. // Opt. Spectrosc. 1966. V. 20. P. 101
  35. Graf M.T., Kimball D.F., Rochester S.M., Kerner K., Wong C., Budker D., Alexandrov E.B., Balabas M.V., Yashchuk V.V. // Phys. Rev. A. 2005. V. 72. P. 023401. doi 10.1103/PhysRevA.72.023401
  36. Taskova E., Alipieva E., Todorov G. // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 2018. V. 51. N 3. P. 035005. doi 10.1088/1361-6455/aa9c36
  37. Дьяконов М.И. // ЖЭТФ. 1964. T. 47. N 6. С. 1213
  38. Rubidium 87 d line data. Steck D.A. Режим доступа: https://steck.us/alkalidata/rubidium87numbers.pdf
  39. Polischuk V., Domelunksen V., Alipieva E., Todorov G. // Bulg. J. Phys. 2012. V. 39. P. 150; Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bjp-bg.com/paper1.php?id=624

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.

Учредители

Издатель

© 2023 Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе Российской академии наук
Powered by webapplicationthemes.com - High quality HTML Theme